Od 1 stycznia nie zapłacimy za bagaż w miejskiej komunikacji

Tekst umieszczony jest na wszystkich portalach. Jakiś problem ? Mam nadzieję że tutaj też będzie toczyła się dyskusja.

Wydaje się, że wszystko pozamiatane, ale moim zdaniem nie do końca. Pomijam te wszystkim znane fakty i okoliczności, które doprowadziły do obecnej sytuacji. Poczytałem, podzwoniłem, zasięgnąłem opinii fachowców i wymyśliłem: Przetarg zostanie unieważniony ! Przypomnę tylko fragment mojego Postu: #119 12 grudnia byłem osobiście w Sądzie Okręgowym na rozprawie między Meteorem a Warbusem. Powiem szczerze, że na podstawie tego, co usłyszałem od sędziego sprawozdawcy oraz adwokatów obu stron jeszcze dziwniejsze wydaje mi się zachowanie prezydenta miasta. Ale zanim o tym, to ustalmy fakty na dzień 22-12-2014r. 1- Postępowanie przetargowe trwa nadal – zmienił się tylko chwilowo zwycięzca ;-) 2- Warbus został wykluczony, bo nie wpłacił wadium; 3- Teraz Meteor ma najkorzystniejszą ofertę – póki co on wygrywa; 4- Stronom przetargu przysługuje jednak ODWOŁANIE od nowego wyniku przetargu do KIO !! 5- Termin wniesienia ODWOŁANIA upływa 29 grudnia. 6- Ogłoszenie wyroku Sądu Okręgowego jest też 29 grudnia o 14:10 Co za zbieg okoliczności, co za Hitchcock ! A teraz scenariusz i reżyseria ZbigU: Jeżeli Warbus (lub Arriva) wniesie ODWOŁANIE w ostatni możliwy dzień, czyli 29 grudnia, to: 1- KIO nie zdąży rozpatrzeć ODWOŁANIA przed dniem 1 stycznia 2015r. i to jest KLUCZOWE. 2- Wniesienie ODWOŁANIA uniemożliwia prezydentowi podpisanie umowy z Meteorem ! 3- KIO rozpatrzy odwołanie już po krytycznej dacie 1 stycznia 2015r. = dla pewności wniesione z brakiem formalnym np. brak podpisu lub wpisu, co jeszcze odwlecze o kilka dni termin rozpatrzenia. 4- Nie ma znaczenia, czy jest ono zasadne, czy też nie !!! 5- Ważne, że do czasu rozpatrzenia ODWOŁANIA nie można podpisać umowy z Meteorem. 6- W przetargu (SIWZ) jednoznacznie określono okres w jakim mają być świadczone usługi, czyli od 1 stycznia 2015r. do 30 czerwca 2019r. Stąd prosty wniosek, że umowy nie będzie można już podpisać z Meteorem, po dacie 1 stycznia 2015r. Ponieważ jej podpisanie nastąpiłoby po dacie rozpoczęcia przewozów - na jaki został ogłoszony przetarg !!! Sami-Wiecie-Kto wielokrotnie mówił, że Warbus nie może rozpocząć przewozów od 1 kwietnia, bo wykluczają to warunki przetargu (SIWZ); cóż za ironia losu - hehe !!! MOIM zdaniem jedynym wyjściem z sytuacji jest: Unieważnienie tego przetargu i ogłoszenie nowego przetargu !!! NOWY przetarg będzie znacznie ciekawszy, bo przewoźnicy znają już możliwości konkurencji !!! Dzięki temu miasto zaoszczędzi dużo publicznych pieniędzy. To jest właśnie cel, który mi przyświeca. Interes miasta i jego mieszkańców! Do czasu rozstrzygnięcia NOWEGO przetargu przewoźnikiem pozostanie pewnie Meteor, który jako jedyny jest teraz do tego przygotowany – dobrze, że te MAZ..AKI jednak sprowadził ;-) Proszę o propozycje korekty scenariusza; ewentualnie recenzję. To jest MÓJ scenariusz, każdy może mieć SWÓJ, dlatego napisałem, jak wyżej. PS. 1-pozostaje kwestia postępowania odszkodowawczego i kar zapłaconych przez miasto, 2-istnieje możliwość zwiększenia wymagań wobec przewoźnika w nowym przetargu, Czy poprzecie pomysł przeznaczenia zaoszczędzonych pieniędzy na remont ul Jedności Narodu ?? … … … żartowałem i pozdrawiam; Zbigniew Urban