O zabytkowym Moście Tczewskim z mieszkańcami

"Warianty, które zaakceptował Wojewódzki Konserwator Zabytków to 3a i 3b. Eksponują one oryginalną część mostu przy nawiązainu nowych konstrukcji przęseł do historycznych." Taka wypowiedź człowieka który ma czuwać nad naszymi zabytkami jest poniżej wszelkiej krytyki.

Pozostaje Ci tylko wyłożyć 150 - 200 mln zł i sobie odbudowuj wszystkie przęsła historyczne. Jak przelejsz powiatowi, to chętnie skorzystamy ;D Póki co w lipcu fala powodziowa może powrócić, a jakoś nikt nie jest chętny by wydawać kasę na zabezpieczenia antypowodziowe.

Doc. Januszajtis (emerytowany dyrektor Instytutu Fizyki PG, dziekan PG): ,,W trakcie debaty na temat odbudowy mostu w Tczewie pojawiła się wypowiedź, która wprawia w osłupienie. Cytuję (za "Dziennikiem Bałtyckim" z 25 marca): "Gdyby na całej długości mostu pojawiły się identyczne przęsła, o co zabiegają miłośnicy budowli, wówczas trzy oryginalne kratownice z 1857 roku straciłyby swą historyczną wartość, gdyż nie odróżniałyby się od nowych." Jeśli dobrze rozumiem, ich wartość nie polegałaby na tym, że są autentyczne, tylko że się odróżniają od zrekonstruowanych! Jak się zdaje, doszła tu do głosu panująca w niektórych sferach irracjonalna niechęć do rekonstrukcji, którą uważa się za godną potępienia. Jej przeciwnicy opierają się często na różnego rodzaju "kartach" - ateńskiej (z 1931 r.), weneckiej (z 1964) itp., traktując je jak nienaruszalne prawo. A przecież gdyby ono obowiązywało, nie byłaby możliwa rekonstrukcja takiego np. kościoła Frauenkirche w Dreźnie czy Rynku w Hildesheimie, gdzie rozebrano nowe betonowe budowle i odbudowano zniszczony w czasie wojny Dom Rzeźników z XVI w. Nie powstałby z gruzów warszawski Zamek ani Stare Miasto (wpisane na listę światowego dziedzictwa!), nie mielibyśmy odbudowanego gdańskiego Głównego Miasta. Nie powstałaby też taka atrakcja jak faktoria z czasów rzymskich w Pruszczu Gdańskim." Żródło: http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/2029020,35636,13692268.html

Ta łatanin jest wyrazem historii. Każde przesło ma inną historię. Nie można w spoób tępy odbudować np. wszystkich wieżyczek, bo po jaką ch..rę? Również bezsensu byłoby odtwarzanie pruskich reliefów na bramach wjazdowych. Zostawmy zabytkowe kratownice, a w innych miejscach niech odbudują lub wzmocnią przęsła, gdzie to konieczne. Według miłosników historycznej odbudowy, to najlpszym wyjściem byłoby zburzenie mostu i odbudowanie go z piekną kratownicą ;O ;X

Doc. Adnrzej Januszajtis (PG): ,,Mamy odbudować most jako całość, a nie przęsła! Każda inna metoda będzie tylko kontynuacją łataniny."

Jesli oferta Starostwa jest na miarę ronda przy wieży lub wiaduktu przy ul.Woj.Polskiego z "najdłuższą" scieżką rowerową -Swiata to niech wicestarosta Wiorek nie angażuje!!!!!

Czytam: "Parę godzin wcześniej z pracami projektowymi zapoznają się też radni powiatowi, którym skrótowo zostaną przedstawione szczegóły projektu remontu zabytku." Dopiero wtedy i t w wersji "skrótowej" powiatowi radni poznają projekty?!

Dlaczego tylko dwa projekty do których można wnosić jedynie "drobne uwagi do dopracowania"? Czy wicestarosta jest tak oderwany od rzeczywistości, że myśli o przejsciu takich numerów?