Dokładnie rzecz ujmując podwyżka dotyczy wynagrodzenia zasadniczego oraz dodatku funkcyjnego. Uchwała weszła w życie 1 kwietnia br.
W uzasadnieniu uchwały czytamy, że zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym maksymalne wynagrodzenie starosty nie może przekroczyć w okresie miesiąca 11,2 – krotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe na podstawie ustawy z 23 grudnia 1999 o wynagrodzeniach w budżetówce. Przy czym kwota bazowa na rok 2023 wynosi 1 789,42 zl. Wpływ na pensje starosty ma także liczba mieszkańców powiat, który na 30 czerwca 2022 było 112 111. W takim wypadku poziom wynagrodzenia zasadniczego starosty wynosi 10 430 zł, a wysokość maksymalnego dodatku funkcyjnego to 3 450 zł.
Dlaczego akurat teraz uchwał trafiła pod obrady? 9 marca grupa 10 radnych, skupionych w ugrupowaniu POWIAT 2023 zawnioskowała o włączenie na obrady uchwały, ustalającej wysokość wynagrodzenia dla starosty. Radnymi wnioskodawcami są: Gabriela Makać, Alicja Gajewska, Wiesława Tomaszewska, Andrzej Demski, Bogdan Badziong, Krzysztof Korda, Waldemar Pawlusek, Marek Modrzejewski, Piotr Łąga i Tomasz Kajzer.
Na temat autopoprawki dot. wynagrodzenia starosty mówiła Gabriela Makać. Do kwestii wynagrodzenia starosty odniósł się Jan Kulas, podkreślając że mamy kryzys i panuje powszechna drożyzna.
- To najgorszy moment na podejmowanie podwyżek, tym bardziej, że dotyczy to wynagrodzenia starosty Mirosława Augustyna – przyznał radny J. Kulas. - Najpierw zażądano 100 proc. podwyżki i dobrze, że pojawiła się poprawka to korygująca, bo podwyższenie uposażenia o 100 proc. byłoby arogancją/pychą władzy. Na naszym panu staroście ciążą dwie negatywne oceny: votum nieufności i braku absolutorium. Gdyby pan starosta był zapytałbym go: czy nie byłoby lepiej gdyby taką uchwałę głosowalibyśmy w czerwcu? Nagród, podwyżek udziela się wtedy gdy są ku temu pozytywne okoliczności. Nie spotkałem się z powiatem, gdzie byłby takie dwie negatywne oceny...
Radny stwierdził, że rada jest zaskoczona tym krokiem.
Radny Witold Sosnowski przypomniał, że jego klub Stowarzyszenie Inicjatywa Samorządowa głosowało przeciw podwyższeniu diet radnych, ale w przypadku uchwały o podwyżsce dla starosty wstrzyma się jednak od głosu.
- Przemawia za tym fakt, że wielu pracowników starostwa ma od wielu lat wynagrodzenia możliwie najniższe. Starosta argumentował, że jego wynagrodzenie również jest najniższe (wg ustawy). Czekamy na podwyżkę 500 zł brutto.
Roman Małecki z PiS stwierdził, że klub nie wprowadza dyscypliny, ale on sam będzie głosował za uchwałą. Argumentował, że w sprawie zamieszana wokół szkół powiatowych w latach 2018-2019 starosta wykazał postawę koncyliacyjna, dążąc do ugody do której doszło.
- Przez ostatnie lata starosta według mnie do sporów podchodził koncyliacyjnie, co doceniam. Postulowałbym, by do końca kadencji nastąpiło uspokojenie nastrojów w radzie. Bierzemy oczywiście pod uwagę niedociągnięcia.
Radny Godlewski zapytał o ostatnią podwyżkę starosty i czy pozostali członkowie zarządu też dostaną podwyżki. Okazuje się, że ostatnia podwyżka starosty miała miejsce w listopadzie 2021.
Do dyskusji włączył się Waldemar Pawlusek podsumował, że poprzedni starostowie i członkowie zarządu podobnie w ujęciu procentowym otrzymywali podobne podwyżki Za podwyżką opowiedziało się 20 radnych przy 2 głosach wstrzymujących (m.in. Witolda Sosnowskiego) oraz głosie sprzeciwu radnego Jana Kulasa. Starosta Mirosław Augustyn nie uczestniczył w sesji.
Sekretarz, radny powiatu i członek zarządu powiatu
Dodajmy, że podczas sesji powiatowej pochylono się nad sprawowaniem przez członka Zarządu Powiatu – Bogdana Badzionga funkcji sekretarza Urzędu Miasta i Gminy Pelplin. Do Rady Powiatu wpłynęło zapytania m.in. która z funkcji jest dla radnego Badzionga istotniejsza i czy nie rodzi to wątpliwości etycznych. Pytano również o decyzje radnego w ciągu ostatnich miesięcy. W piśmie pojawiła się wyraźna sugestia dotycząca statusu powiatu tczewskiego, który regulowałby tegp typu kwestie.
W. Mocny
Napisz komentarz
Komentarze