poniedziałek, 6 maja 2024 04:35
Reklama
Reklama

Rozbudowa szkoły pod znakiem zapytania. Kolejny termin zakończenia inwestycji nie został dotrzymany

Nie widać końca rozbudowy Szkoły Podstawowej nr 1 w Gniewie o salę gimnastyczną oraz część dydaktyczną wraz z blokiem żywieniowym. Termin zakończenia robót przekładano już dwukrotnie. Do komisji rewizyjnej Rady Miasta i Gminy w Gniewie trafił wniosek o przyjrzenie się inwestycji. Trwa analiza umów i aktualnego stanu budowy.
Rozbudowa szkoły pod znakiem zapytania. Kolejny termin zakończenia inwestycji nie został dotrzymany

Autor: (MW)

Ponad pięć lat rodzice dzieci uczęszczających do SP 1, na czele z  Gniewską Grupą Obywatelską, starali się o rozbudowę szkoły o nowe sale dydaktyczne, salę gimnastyczną i stołówkę. Po wielu apelach w budżecie udało się wygospodarować środki na powiększenie placówki oświatowej. Umowę na rozbudowę szkoły podpisano 12 kwietnia 2017 r. 

Miał być gotowy 30 czerwca

Początkowo roboty budowlane przebiegały zgodnie z harmonogramem. Po kilku tygodniach przedstawiciel wykonawcy, firmy Resteks, zgłosił włodarzom, że ze względu na brak pracowników nie dotrzyma warunków umowy. Gmina zgodziła się na przedłużenie terminu do 30 września ub. r. Podczas ostatnich w minionej kadencji sesji Rady Miasta i Gminy, radni wielokrotnie pytali o postępy na budowie. Ówczesny wiceburmistrz Tomasz Sikora uspokajał i tłumaczył, że prace powoli posuwają się do przodu, jednak firma ciągle nie ma wystarczającej liczby pracowników, albo czeka na dostawę materiałów budowlanych, których brakuje na rynku. Kiedy stało się pewne, że i ten termin jest zagrożony, po konsultacji z firmą podpisano kolejny aneks z terminem 28 grudnia ub. roku, który właśnie minął. Ponadto, wraz z podpisywaniem kolejnych aneksów, rosły koszty wykonania robót z 4,5 mln zł do 4,7 mln zł, w końcu do niespełna 5,2 mln zł. (...)


 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
xxxxx 04.01.2019 18:22
Piszecie o dodatkowym zatrudnieniu w "inwestycjach". To z oszczędności proponuję pozbyć się tych co tam już pracują. Jakie inwestycje. Te rozpaprane to sam Burmistrz w ramach oszczędności powinien obsłużyć od strony formalnej i prawnej. Zresztą te na ulicach podobno dobiegają końca. Po co urzędnicy do inwestycji, jak ich nie ma i nie będzie z uwagi na zadłużenie gminy. Zresztą kogo mieszkańcy lokalnie wybierają tego mają.

dziwne 04.01.2019 11:12
Firma nie potrafi wybudować nawet małej szkoły, a burmistrz podpisuje niekorzystne dla gminy aneksy. Gmina ponosi straty, a budowa ciągnie się w nieskończoność. Tak nie postępuje prawdziwy gospodarz Gminy. W końcu za coś brał grube pieniądze!

Wyborca 04.01.2019 11:31
Gniew nigdy nie miał dobrego gospodarza,ale tak wybierają mieszkancy.Teraz nie ma co narzekać bo wybory Badzionga i Gurzyńskiej bylych burmistrzów na radnych do powiatu świadczą o braku właściwej oceny lokalnych politykow. Co oni zrobią dla naszego miasta będac w powiecie jak niewiele zrobili piastując stanowisko burmistrza ? Naród tak ma jak wybiera.

Gość 04.01.2019 10:04
Czym sie wyborcy kierowali wybierajac do Rady Powiatu takich ludzi jak przegrany burnistrz -emeryt Badziong i burmistrz ostatniej kadencj Maria z problemami ? Trudno to zrozumieć ,ze leśne dziadki pchają sie jeszcze do władzy i kasy.?

Sebastian 03.01.2019 19:32
W mojej ocenie Gmina nie powinna wyrazić zgody na przesunięcie terminu. Argument o braku rąk do pracy jest tu nie trafiony co najmniej z dwóch powodów.Po pierwsze jest to ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej;Po drugie : na tym samym rynku buduje się wieleinwestycji chociażby taka jak tczewski sąd - tam prace idą pełną parą.Chcialbym zauważyć, iż osoba podpisująca stosowny aneks z wykonawcą obniżyła w ten sposób dochody Gminy. Przypomnę, że za każdy dzień zwłoki Miastu Gniew przysługiwała kara w wysokości ok. 4300 zł co w skali miesiąca daje nam kwotę ponad 120 tyś zł.Z tego co zrozumiałem to termin przesunięto o co najmniej 6 miesięcy, czyli narażono miasto na stracę ponad 700 tyś. zł.Przeglądając inne inwestycję tej samej firmy można tam również zauważyć brak postępu robót, chociażby ich własna inwestycja na tczewskim bulwarze. Wydaje mi się, że to jednak nie jest problem z pozyskaniem pracowników czy firm podwykonawczych a raczej tu chodzi o kondycję finansową tej firmy.Pozdrawiam.

Gniew 03.01.2019 21:12
Sebastianie - i jakie poniosła tego konsekwencje. Absolutorium Rada udzieliła. Nagroda - wybór na radną powiatu i spokojna głowa na emeryturze. Czego jeszcze.

Gość 03.01.2019 22:28
Jest jeszcze możliwość zgłoszenia do prokuratury....

Mariusz 03.01.2019 22:35
Jeśli to był przetarg to są instytucje kontrolujące zamawiającego; Myślę, że w przypadku braku zasadnych argumentów ( a był to chyba przetarg zaprojektuj i wybuduj- wiec jedynie protesty stron mogły by być takowymi) nie ma innych przesłanek do podpisania aneksu.Czyzby działanie na szkodę gminy?

już falstart 03.01.2019 12:25
Kolejna inwestycja leży. Potwierdza to, że nie należy porywać się z motyką na słońce! Teraz nowy burmistrz będzie mógł się ślizgać przez kolejne lata i winić za to swoich poprzedników. Czyli wszystko znowu po staremu, jeden wielki bałagan.

swój 03.01.2019 11:01
Kto udzielał absolutorium. Mieszkańcy, czy radni którzy zajmowali się wszystkim tylko nie sprawami gminy. Należałoby rozliczyć co najmniej 16 lat wstecz zarówno władze miasta, jak i radnych. Nie dbali o dobro wspólne miasta i gminy niech poniosą konsekwencje. Rodzina, rodziny nie rozliczy. Same klany i układy, a problemy mieszkańców - któż by się nimi przejmował.

szkoła 03.01.2019 09:58
Podpowiedź dla Komisji Rewizyjnej (choć ten organ i tak nie przyspieszy prac nad rozbudową szkoły): 1. Jakie były uzasadnienia wykonawcy na niedotrzymanie terminów? 2. Jakie uzasadnienie miał inwestor (Gmina), że zrzekł się naliczania kar umownych? 3. Jaki jest harmonogram prac podpisany w ostatnim aneksie? - należy opublikować zapisy aneksów!!! 4. Czy niezasadne byłoby rozważenie rozwiązania umowy z wykonawcą i rozpisanie przetargu na wykonawcę, który dokończy inwestycję? 5. Czy Rada poprzedniej kadencji nie została wprowadzona w błąd przez Panią Burmistrz i jej Zastępcę co do uzasadnienia zwiększenia kosztów inwestycji? 6. Jaki był ostateczny koszt budowy parkingu przy ul. Stromej i drogi dojazdowej z ulicy Gdańskiej do Szkoły? To samo zresztą, ale w większej skali dotyczy Rewitalizacji Starego Miasta... Gmina tonie w długach, a inwestycje są spaprane i niedokończone. Stać nas na przemilczenie tematów?

długi 03.01.2019 10:33
Ktoś zna temat. Nie wykluczone, że były radny. Zastanawia tylko brak interwencji w okresie pełnienia kadencji zarówno w sprawie szkoły, jak i rewitalizacji. Obecny burmistrz informował, że kasa pusta i gmina zadłużona. Z tego mogę mniemać, że ani urząd nie ma co do roboty, jak i radni obecnej kadencji.. "Budę" zamknąć i obsłużyć zadłużenie.

Mieszkaniec 04.01.2019 09:04
Kandydat na burmistrza powinien wcześniej zorentować się w jakiej kondycji finansowej jest gmna a nie ślepo starać się o stołek a później zwalać wszystko na poprzedników ,ze gmina zadłuzona i nic się nie da zrobić ! Głupie wykręty i nic innego.

nowy 10.01.2019 21:45
jaki mieszkaniec taki wpis

Reklama