Warbus idzie do sądu. Będzie kilkumilionowy pozew?

Wydaje się, że wszystko pozamiatane, ale moim zdaniem nie do końca. Pomijam te wszystkim znane fakty i okoliczności, które doprowadziły do obecnej sytuacji. Poczytałem, podzwoniłem, zasięgnąłem opinii fachowców i wymyśliłem: Przetarg zostanie unieważniony ! Przypomnę tylko fragment mojego Postu: #119 12 grudnia byłem osobiście w Sądzie Okręgowym na rozprawie między Meteorem a Warbusem. Powiem szczerze, że na podstawie tego, co usłyszałem od sędziego sprawozdawcy oraz adwokatów obu stron jeszcze dziwniejsze wydaje mi się zachowanie prezydenta miasta. Ale zanim o tym, to ustalmy fakty na dzień 22-12-2014r. 1- Postępowanie przetargowe trwa nadal – zmienił się tylko chwilowo zwycięzca ;-) 2- Warbus został wykluczony, bo nie wpłacił wadium; 3- Teraz Meteor ma najkorzystniejszą ofertę – póki co on wygrywa; 4- Stronom przetargu przysługuje jednak ODWOŁANIE od nowego wyniku przetargu do KIO !! 5- Termin wniesienia ODWOŁANIA upływa 29 grudnia. 6- Ogłoszenie wyroku Sądu Okręgowego jest też 29 grudnia o 14:10 Co za zbieg okoliczności, co za Hitchcock ! A teraz scenariusz i reżyseria ZbigU: Jeżeli Warbus (lub Arriva) wniesie ODWOŁANIE w ostatni możliwy dzień, czyli 29 grudnia, to: 1- KIO nie zdąży rozpatrzeć ODWOŁANIA przed dniem 1 stycznia 2015r. i to jest KLUCZOWE. 2- Wniesienie ODWOŁANIA uniemożliwia prezydentowi podpisanie umowy z Meteorem ! 3- KIO rozpatrzy odwołanie już po krytycznej dacie 1 stycznia 2015r. = dla pewności wniesione z brakiem formalnym np. brak podpisu lub wpisu, co jeszcze odwlecze o kilka dni termin rozpatrzenia. 4- Nie ma znaczenia, czy jest ono zasadne, czy też nie !!! 5- Ważne, że do czasu rozpatrzenia ODWOŁANIA nie można podpisać umowy z Meteorem. 6- W przetargu (SIWZ) jednoznacznie określono okres w jakim mają być świadczone usługi, czyli od 1 stycznia 2015r. do 30 czerwca 2019r. Stąd prosty wniosek, że umowy nie będzie można już podpisać z Meteorem, po dacie 1 stycznia 2015r. Ponieważ jej podpisanie nastąpiłoby po dacie rozpoczęcia przewozów - na jaki został ogłoszony przetarg !!! Sami-Wiecie-Kto wielokrotnie mówił, że Warbus nie może rozpocząć przewozów od 1 kwietnia, bo wykluczają to warunki przetargu (SIWZ); cóż za ironia losu - hehe !!! MOIM zdaniem jedynym wyjściem z sytuacji jest: Unieważnienie tego przetargu i ogłoszenie nowego przetargu !!! NOWY przetarg będzie znacznie ciekawszy, bo przewoźnicy znają już możliwości konkurencji !!! Dzięki temu miasto zaoszczędzi dużo publicznych pieniędzy. To jest właśnie cel, który mi przyświeca. Interes miasta i jego mieszkańców! Do czasu rozstrzygnięcia NOWEGO przetargu przewoźnikiem pozostanie pewnie Meteor, który jako jedyny jest teraz do tego przygotowany – dobrze, że te MAZ..AKI jednak sprowadził ;-) Proszę o propozycje korekty scenariusza; ewentualnie recenzję. To jest MÓJ scenariusz, każdy może mieć SWÓJ, dlatego napisałem, jak wyżej. PS. 1-pozostaje kwestia postępowania odszkodowawczego i kar zapłaconych przez miasto, 2-istnieje możliwość zwiększenia wymagań wobec przewoźnika w nowym przetargu, Czy poprzecie pomysł przeznaczenia zaoszczędzonych pieniędzy na remont ul Jedności Narodu ?? … … … żartowałem i pozdrawiam; Zbigniew Urban

Chcecie jeździć mercedesami za 2 zł.Ludzie dajcie żyć i się nie nakręcajcie. Co wy życie spędzacie w autobusach. Komu odpala . Kto to wszystko roznieca. Kto ma interes.

Nie ma na razie emocjonować się.Najpierw poczekajmy na ogłoszenie wyroku 29 grudnia.Moim skromnym zdaniem zaniedbania występują z obu stron.Wystarczy przyjrzeć się przetargowi na komunikację miejską w Elblągu gdzie Warbus wygrał go po odwołaniach do KIO i sądu.Firma wie jak działać na granicy prawa i skrzętnie to wykorzystuje,a tczewski prawnik reprezentujący UM nie wie jak to ma rozegrać.Nasze władze uparły się na Meteora,a Warbus widząc to chce teraz wydrzeć kasę od miasta.Jego odwołania do KIO rozpatrywane były tylko pod względem ustawy o zamówieniach publicznych,natomiast sąd okręgowy w Gdańsku zbada ten wątek już w kilku aspektach,z nie tylko z ustawą.Pan Szymonik na siłę robi ze swojej firmy ofiarę,a taka strategia pomimo bezstronności sędziów jakiś tam skutek może odnieść w rozprawie o odszkodowanie,gdyż skład orzekający zapewne zapozna się z licznymi już publikacjami w naszych portalach.Sprawa jest tak zawiła,że nie wiadomo jakie stanowisko obrać.Wiadomo Meteor =złomy na ulicach,a Warbus może lepsza jakość,ale za tą sumę ktoś będzie stratny,czyli pracownicy zatrudnieni za głodowe stawki.Pożyjemy to zobaczymy jak to wszystko się zakończy,a na tą chwilę to ciężko wypowiadać się o ewentualnym wygranym lub przegranym tego sporu.

Bravo Panie Szymonik, tak trzymać i nie popuszczać !!!

Nie publikujemy jednostronnych tekstów, tym bardziej w tak poważnej sprawie. Prosimy nie insynuować i nie pisać głupot. Trafiają do nas wszystkie wiadomości od Warbusa dużo wcześniej niż np. tutaj - analizujemy je i prosimy o wypowiedzi obu stron sporu. Dopiero po tym dochodzi do publikacji. PS jedynie z naszej strony przyznajemy był incydent, przez który pewna informacja nie została opublikowana wcześniej - wydarzyło się to przez problemy z naszą pocztą e-mail. Wyjaśniliśmy to Panu Z. Urbanowi. Sprawa jest tak zawiła prawnie, że nie można żadnej ze stron lekceważyć, nie można także żadnych wniosków i wyroków konstruować tak szybko jak to się tutaj dzieje. Szanowni użytkownicy posiadacie góra 30% wiedzy w tym temacie. Koniec dyskusji z naszej strony!

Ciekawe dlaczego w tcz.pl nie pisza na ten temat? Wujek redaktor zabronił? Takie to mamy "wolne" media w tym mieście! Brawo gazeta tczewska TAK 3mać! Jeszcze trocszeczke i nikt nie będzie czytał tego stronniczego portalu tcz.pl!

to Meteor tak sobie odszedłby?

Każdy wiedział, że Warbus nie chce stracić wadium i grał na czas, tyle...

Niestety ale Pan Listewnik jako jedyny dał się zmanipulować i opublikował powyższy tekst. A wychodzi na to, że Warbus został odrzucony zgodnie z prawem ZP. Nawet autorzy bloga Tczewiactwo z bólem tyłka przyznają rację Urzędowi w tej kwestii. Informacje, które rozsyła Warbus nie zawsze są... prawdziwe. I do tego ten JEDNOSTRONNY i zmanipulowany tekst poszedł do druku.

Dlaczego Pobłocki wbrew woli mieszkańców upiera się, żeby przewoźnikiem dalej był Meteor? Dlaczego on działa na niekorzyść mieszkańców? Sprawa jest zdumiewająca! Pobłocki chce żebyśmy dalej tym trzęsącym, smrodzącym, ryczącym i rozlewającym olej - złomem jeździli. Brawo Panie Szymonik! Nie tylko w Pana ocenie prezydent stracił mandat sprawowania władzy. On wygrał wybory tylko dlatego, że nie miał konkurentów. Milionowe odszkodowanie niech płaci z własnej kieszeni, a mieszkańcy przeprowadzą referendum o którym Pan pisze!!!!!

było unieważnić i rozpisać nowy?

Dodam jeszcze że bardzo mi się podoba że komentarze na tym portalu przechodzą od razu po wysłaniu. Totalna przeciwieństwo tcz gdzie cenzura jest większa niż za prl.

Nareszcie ktoś utrze nosa tej prywacie z urzędu miasta. Brawo Warbus i brawo tczewska za to że nagłaśniacie sprawę. Na konkurencyjnym portalu temat jest maksymalnie spychany. Pani redaktor Pobłocka tuszuje krętactwa prezydenta Pobłockiego (takie same nazwiska czyżby zbieg okoliczności?). Co do przetargu to sprawa śmierdzi bardziej niż autobusy meteora.

Warbus ma rację, a Meteor niech sam wozi prezydenta, my pasażerowie mamy dośc tak skanadalicznych autobusów, wstyd prezydencie wstyd na to co wyprawiasz, a jeżeli kolejny sąd znowu przyzna racje Warbusowi- a przyzna bo UCZCIWIE WYGRAŁ przetarg, to pan prezydent ze wstydu mam nadzieję wyprowadzi się z Tczewa a odszkodowanie zapłaci z własnej prywatnej kasy. Wstyd prezydencie, wstyd o co ci chodzi z tym przepychaniem Meteora-dlaczego niE sprawdza tego CBA?

Są emocje, chociaż Ktoś potrafi utrzeć noska preziowi